Экономика что такое двигатель прогресса
Креатив как двигатель прогресса
Опубликовано: 03.05.2021 в 14:05
В Технопарке Инновационного центра «Сколково» состоялся двухдневный форум IPQuorum 2021: Tech for content.
Программа была разделена на две части: в первый день общая тема «Технологии созидания» предполагала разговор больше о творческой составляющей креативных продуктов: будь то кино или анимационный фильм, электронная музыка, contemporary art или новые медиа
Тема второго дня «Технологии для рынков: Рост и устойчивость» объединила представителей креативных индустрий, продюсеров, бизнесменов, маркетологов – всех, кто занимается продажами, экспортом и продвижением контента.
В новой реальности, старт которой так резко и неожиданно дала пандемия коронавируса, технологии стали не просто средством, дополнением или инструментом работы, но неотъемлемой частью культуры, бизнеса, образования, повседневной жизни. Поэтому важно войти в цифровую эпоху с четким пониманием тех позитивных изменений и возможностей, которые она дает всем участникам экономики и культуры.
На крепкой связи культуры и экономики основаны креативные индустрии, представители которых стремятся превратить смелые идеи в реальные бизнес-модели. О важности такого превращения говорили участники IPQuorum 2021, на своих примерах показывая, как могут сосуществовать творчество и коммерческий успех – в том числе с помощью цифровых технологий.
Начался двухдневный марафон дискуссией «Поставщики счастья, или экономика эмоций», посвященной восприятию контента новым поколением. Что вызывает эмоции у современных детей и молодежи? Каких героев они примут в свой мир? Какая картинка им «зайдет»? На эти и другие вопросы отвечали участники первой сессии. У каждого из них есть примеры того самого взаимодействия творчества и коммерческого успеха, зрелищности и смысла, образования и развлечения. Управляющий директор ГК «Рики» Марк Завадский рассказал, как «Смешарики» идут в ногу со временем, ведут ТикТок, создают песни для сериала с популярными артистами, проводят конкурсы для зрителей. Вовлеченность – важная черта современного зрителя, с помощью гаджетов получившего возможность создавать собственный контент. Задача «поставщиков эмоций» — вырастить из потребителя творца.
Председатель правления киностудии «Союзмультфильм», генеральный директор Киностудии им. Горького Юлиана Слащева говорила о том, что счастье и эмоции станут эффективным двигателем экономики, если их правильно «упаковать» в соответствии с требованиями XXI века.
«В настоящее время я хочу наладить производство научно-образовательного контента для подростков, выпускать линейки уровня BBC и Discovery. Проекты на грани образования –инфотейнмент для зрителей 10+. Сейчас подобного контента для подростков у нас практически нет, понятно, что экономический эффект будет не сразу, но кто-то должен этим заниматься», — считает Юлиана Слащева.
Ключевым событием первого дня была сессия «Интеллектуальные права на объекты, созданные «в цифре» с участием министра культуры РФ Ольги Любимовой. Это была попытка не противопоставить, но сопоставить технологии и искусство. По словам Ольги Любимовой, 2020 год изменил отношение творческих людей к цифровым технологиям. Для них это уже не угроза, но возможности, и что самое главное – способ сделать контент доступным для самой широкой аудитории. Портал «Культура.РФ» в период карантина набрал порядка 70 млн просмотров, при чем выросло количество детских и семейных посещений. Продолжая заданную тему, участники говорили о том, что скорость распространения контента ставит во главу угла понятие интеллектуальной собственности, без которого креативная экономика невозможна. Действительно, когда основным источником потребления контента становятся онлайн-платформы, необходимость законодательной защиты авторских прав встает особенно остро.
Вообще, тема защиты авторских прав в интернете постоянно так или иначе звучала в дискуссиях на разную тему. Так, в конференц-зале о правовом аспекте креативного предпринимательства рассказывала глава юридического департамента «Маша и Медведь» Надежда Курдюкова. С проблемой незаконного использования сегодня сталкивается практически каждый хорошо продаваемый бренд, а как известно, «Маша и Медведь» — один из самых популярных и узнаваемых российских брендов в мире.
На дискуссии «Музеи в цифровую эпоху», где спикером выступил в том числе генеральный продюсер анимационного бюро Great Frame Олег Рой, обсуждали вопросы цифровых копий музейных экспонатов. По мнению Олега Роя, здесь тоже можно открыть массу возможностей, придумывать новые форматы, использовать VR-технологии.
Радует, что участники форума больше говорили о возможностях онлайн-формата, но не ограничениях, связанных с карантинными мерами.
Никто не видит в онлайне угрозу, напротив, стимул для развития и своего рода трамплин для мирового успеха.
«Content is King» называлась сессия, в которой заместитель генерального продюсера по развитию анимационного бизнеса Red Carpet Studio Наталья Иванова-Достоевская рассказывала про успех сериала «Космический Доктор Кот». Это тот самый случай, когда оригинальная идея предвосхитила события и внезапно стала актуальной повесткой. И это тоже к вопросу о социальной ответственности контента, который, как было заявлено в теме, и есть король.
Цифровые технологии открыли российским производителям дорогу на глобальный рынок, что ярче всего продемонстрировала российская анимация.
Исполнительный директор Ассоциации анимационного кино Ирина Мастусова в своей презентации «Российская анимация: мягкая сила и крепкий контент» отразила, без преувеличения, феноменальные успехи отрасли за последние годы: от рекордных миллиардных просмотров мультсериала «Маша и Медведь» до первого места мультфильма «Ганзель, Гретель и Агентство Магии» в рейтинге платформы Netflix Originals.
Сегодня цифровой креатив поможет России занять лидерские позиции на мировом рынке, стать той самой «мягкой силой», которая укрепляет международные связи. Поэтому развитие креативной экономики сейчас одна из приоритетных задач государства. Об этом говорили участники завершающей дискуссии форума «Время творить». Как стимулировать рынки креативных индустрий». Все условия для «креативной индустриализации» (термин Игоря Намаконова) создаются в Москве и в некоторых регионах во многом благодаря деятельности специализированных организаций, которые объединяют игроков рынка и способствуют общим успехам.
В финале хотелось сказать «Вместе мы – сила», но добавить «мягкая сила», которая в XXI веке самая действенная.
Во время церемонии закрытия IPQuorum 2021 заместитель начальника Управления президента РФ по общественным проектам Александр Журавский сказал, что двухдневный форум можно считать стартом Российской креативной недели – главного федерального события в сфере креативных индустрий, которое состоится в июле 2021 года
Двигатель прогресса. Как высшее образование сдерживает рост экономики России
В последние годы в России насчитывалось 950 высших учебных заведений, в которых обучалось 5,2 млн студентов. Подобные масштабы высшего образования выводят российскую экономику в группу мировых лидеров по охвату молодого поколения высшим образованием. С ростом доли молодежи, становящейся студентами, увеличивается и показатель среднего числа лет образования — основного показателя, при помощи которого в мире измеряется размер человеческого капитала.
Если верить в то, что число университетов, студентов и лет образования на душу населения отражает размер знаний, то искать причины стагнации, в которой сегодня находится российская экономика, следует не в образовании, а в других сферах, например в плохой защите прав собственности.
Стоит, однако, обратить внимание на то, что российские студенты массово вовлечены в работу во время обучения (в академической литературе этот феномен получил название earning while learning). В соответствии с данными Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ около 2/3 российских студентов из ответивших на соответствующий вопрос в анкете совмещают образование с частичной или полной занятостью. Последний результат может послужить серьезным аргументом, ставящим под сомнение складывающееся на основе количественных показателей благоприятное впечатление о положении дел в сфере третичного образования в России.
Учеба и работа
Работа во время обучения необязательно является тревожным сигналом. В сложной экономике, экспортирующей электронику, скоростные поезда и аппараты МРТ, студенты должны достаточно долго и тяжело учиться, чтобы получить возможность занять рядовую должность в компаниях, разрабатывающих и выпускающих технологичные товары и услуги. Едва ли в таком случае у учащихся получится заменять обучение работой.
Устроившись на работу на полный рабочий день, они перестанут успевать понимать учебный материал, без знания которого невозможно освоить ни текущий предмет, ни часть связанных с ним следующих курсов. На их образовании, а также на интересной технологичной работе, скорее всего, придется поставить крест. Поэтому более вероятно, что студенты главным образом будут уделять свое время обучению, дополняя его связанной с ним работой. Например, проходя стажировку в компании в качестве помощника инженера или младшего аналитика и получая представление о том, как именно использовать полученные в университете знания.
Однако если речь идет о менее сложной экономике, в которой доминируют не слишком технологичные сектора, такие как торговля, сырьевая отрасль, простые банковские услуги и т. д., то в такой стране для успеха на рынке труда продолжительного и тяжелого обучения, как правило, не требуется. Конечно, работодателям часто нужны работники с высшим образованием. Отдельные исследования подтверждают, что в России работники в среднем получают более высокий доход, если заканчивают высшее учебное заведение.
Опыт или знания
Однако последнее, возможно, лишь служит указанием на то, что полностью отказаться от образования и заменить его рабочим опытом для значительного числа рабочих мест невозможно. Работодателям часто вполне достаточно, чтобы студенты освоили предметы, которые преподаются в течение первых 2-3 лет обучения. После чего для работодателей становится более важным, чтобы новичок приобрел рабочий опыт в их компании. Это стимулирует многих студентов, даже обучающихся в лучших высших учебных заведениях, замещать обучение работой, нередко уделяя учебе лишь то время, которое требуется для того, чтобы не быть отчисленным и не остаться без диплома.
Кроме того, в менее сложной экономике недостаточно высокое качество большинства университетов может быть другой причиной, по которой многие студенты предпочитают устроиться на работу во время обучения. Зачем посещать занятия, на которых мало чему учат, когда вместо этого можно получить опыт работы? В этом случае студенты могут предпочесть также уделять учебе лишь время, необходимое для получения диплома.
Таким образом, причинами работы во время студенчества может быть как незначительный спрос на знания, так и недостаточное предложение качественных знаний.
Создание новых учебных заведений — не такая сложная задача, если речь идет об аренде зданий и оборудования классных комнат партами, стульями и техникой. Намного более важными и трудными задачами являются наем знающих преподавателей и профессиональных менеджеров, отбор хорошо подготовленных абитуриентов, а также создание для выпускников технологичных рабочих мест, на которых продвинутые знания оказываются востребованными. Именно выполнение этих задач, а не размножение организаций, получающих юридический статус высшего учебного заведения, является отражением процесса накопления человеческого капитала. Нет уверенности, что многие высшие учебные в России в действительности участвуют в этом процессе. Поэтому недостаток человеческого капитала вполне может оказаться следующим после недостаточной защиты прав собственности сдерживающим ограничением долгосрочного экономического роста.
Торговля – двигатель прогресса
В Госдуме открылась выставка «Товаропроводящая инфраструктура как фактор продовольственной безопасности. Страницы истории и современность», приуроченная к 110 – летию создания первого профсоюза торговых работников.
Москва, 2 ноября 2015г. – В Государственной Думе Российской Федерации состоялось торжественное открытие фотовыставки «Товаропроводящая инфраструктура как фактор продовольственной безопасности России: страницы истории», подготовленной Ассоциацией компаний розничной торговли (АКОРТ) совместно с Комитетом по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству.
В церемонии приняли участие депутаты Государственной Думы, представители отраслевых объединений и общественных организаций.
Открывая выставку, Председатель Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Анатолий Аксаков обозначил важность роли торговли в российской экономике: «Более 20% ВВП страны обеспечивается за счет торговли. Торговля – не только двигатель прогресса, но и в определенном смысле спаситель экономики. В самые сложные периоды нашей истории торговля использовалась государством для решения экономических проблем. Значение этой отрасли должно было понятно и депутатам Госдумы». Председатель Комитета также подчеркнул необходимость бережного отношения к рыночным законам, отметив, что любое административное вмешательство в объективные законы рынка может привести к исчезновению товаров в магазинах.
Сегодня торговля является главным работодателем России с 19% занятых в экономике – каждый пятый работающий россиянин, трудится в отрасли торговли. 11% всех налоговых поступлений обеспечивают отрасли третье место среди крупнейших налогоплательщиков.
«Фотографии, представленные на выставке, показывают российскую торговлю от эпохи к эпохе: конец XIX начало XX веков, НЭП, «советская торговля», период 90–х, после подписания Указа «О свободе торговли» и наши дни. Менялись ее инструменты и проявления, страна шла разными курсами, но главную роль в этом процессе неизменно играли люди. Торговля всегда являлась движущей силой социально – экономического развития, отражая политическую, экономическую и социальную ситуацию в стране, она сама стала механизмом, формирующим общество», – рассказал председатель Комитета ТПП Российской Федерации по развитию потребительского рынка Александр Борисов.
После церемонии открытия выставки председатель Президиума АКОРТ Илья Ломакин – Румянцев сообщил о намерении в ближайшее время обратиться к отраслевым союзам с инициативой об ограничении роста цен на продукты питания по всей производственной цепочке.
«Сегодня есть все основания полагать, что по ряду объективных причин может произойти определенный всплеск цен и наша обязанность обратиться к Межотраслевому экспертному совету (МЭС), к нашим коллегам, представляющим союзы производителей, с предложением оперативно продумать совместные меры, которые позволили бы ограничить рост цен», – сказал Ломакин – Румянцев.
Председатель Правления Национального союза производителей молока (СОЮЗМОЛОКО) Андрей Даниленко сообщил о готовности союза поддержать данную инициативу: «На наш взгляд, рост цен на полках, по крайней мере – по молочной продукции, достиг предела покупательского спроса. Мы уже наблюдаем падение продаж».
Инновационный бизнес – двигатель прогресса Текст научной статьи по специальности « Экономика и бизнес»
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Побегайлов Олег Анатольевич, Голотайстрова Екатерина Юрьевна
Современное состояние инновационной сферы России говорит о серьезных противоречиях в ее функционировании. В настоящее время зачастую невозможно точно прогнозировать развитие событий в экономической жизни страны в общем и каждой организации в отдельности. В современных условиях научно-технический прогресс представляет собой инновационное развитие , которое государством определено в качестве наиболее важного приоритета экономической политики. Инновационный потенциал любого хозяйствующего субъекта необходимо оценивать как сложную социально-институциональную систему. Результатом предлагаемого метода взаимодействия науки, бизнеса и органов власти должно стать достижение поставленных показателей инновационного развития Ростовской области и страны в целом.
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Побегайлов Олег Анатольевич, Голотайстрова Екатерина Юрьевна
Innovative business – the progress engine
Only innovative activity is able to unite all aspects of science, equipment, economy , business and management. The current state of the innovative sphere of Russia speaks about serious contradictions in its functioning. Considerable scientific and technical capacity of the country was lost in the period of economic reforms. Now often it is impossible to predict precisely succession of events in economic life of the country generally and each organization separately. In modern conditions scientific and technical progress represents innovative development which is defined by the state as the most important priority of economic policy. Innovative potential of any managing subject needs to be estimated as difficult social and institutional system. To encourage managers and the production personnel competently developed motivational strategy is necessary to conduct work on search of innovations. Achievement of the put indicators of innovative development of the Rostov region and the country as a whole has to become result of an offered method of interaction of science, business and authorities.
Текст научной работы на тему «Инновационный бизнес – двигатель прогресса»
Инновационный бизнес — двигатель прогресса
О. А. Побегайлов, Е.Ю. Голотайстрова
Научно-технический прогресс, являющийся во всем мире важнейшим аспектом экономического развития, все теснее переплетается с понятием инновационная деятельность. Только она в состоянии объединить все аспекты науки, техники, экономики, предпринимательства и управления. Первостепенная задача инновационной деятельности состоит в получении новинки, начиная от зарождения идеи, заканчивая ее коммерческой реализацией, охватывая все сферы отношений: производства, обмена, потребления.
Современное состояние инновационной сферы России говорит о серьезных противоречиях в ее функционировании. Значительный научнотехнический потенциал страны был утрачен в период экономических реформ. В области экономики, связанной с инновационными процессами, первостепенными являются научно-технические достижения. Двигателем научно-технического прогресса неизменно является инженерная мысль[1].
Стараясь сохранить накопленный научно-технический потенциал в городе Ростов-на-Дону была даже созданаассоциация «Высокие технологии». Основными её задачи были: сохранить накопленный опыт, связь науки и производства, и, самое главное, не потерятьогромный инновационный потенциал, накопленный прежде.
В настоящее времязачастую невозможно точно прогнозировать развитие событий в экономической жизни страны вобщем и каждой организации в отдельности[2].
Попытки разрешить проблему с помощью конверсионных программ без государственной поддержки и каких-либо инвестиций привели к провалу. Несмотря на это, на предприятиях были разработаны интересные инженерные проекты, которые и на сегодняшний день могут быть востребованы, так как любая технология эффективна, но в свое время и в своем месте [3]. Зада-
ча менеджера не устранять нежелательные формы технологии и организации, а мобилизовать средства производства и ресурсы и создавать новые, более эффективные способы соединения рабочей силы со средствами производства, т. е. формировать организационно-технологические системы. Опыт прошлых лет показывает, что инвестиции в важнейшие НИР и ОКТР за счет государства, полностью себя оправдывают. Примером этого могут служить аэрокосмос, ракетостроение, системы ВПК и многие другие.
Не менее важными в настоящее время являются инновационныенано-технологии, которые могут применяться к широкому спектру. Именно поэтому развитые страны, активно разрабатывают инновационные технологии и методики экономического стимулирования инновационных процессов внутри государства[4]. Изучение опыта развитых стран в этой области, может существенно увеличить эффективность подобных процессов в РФ.
В современных условиях научно-технический прогресс представляет собой инновационное развитие, которое государством определено в качестве наиболее важного приоритета экономической политики.
Таким образом, встает вопрос значения инновационного бизнеса как деятельности и соответственно развития науки и технологий. Он относится к числу высших приоритетов государства.
Анализ развития инновационной деятельности показывает, что по сравнению с 2007 годом, в 2011 году объем инновационной продукции увеличился в 2,5 раза и составил 18,2 млрд. Отмечается увеличение затрат на технологические, маркетинговые и организационные инновации. По сравнению с 2007 годом, в 2011 году данный показатель увеличился в 1,3 раза и составил 5,6 млрд. руб. [5]. Основным толчком к разработке инноваций является стремление руководства вести стратегическую деятельность. Топ-менеджером должен быть новатор, лидер, который считает необходимым выделять средства на инновационную разработку новой продукции и постоянно заинтересовывать в инновациях весь коллектив предприятия [6].
Однако инновационный потенциал любого хозяйствующего субъекта необходимо оценивать как сложную социально-институциональную систему. Любой хозяйствующий субъект представляет собой группы людей, объединенных по направлениям своей деятельности с целью достижения максимального синергетического эффекта: собственники заботятся о приумножении и сохранении собственного капитала, менеджеры подчиняются собственникам с целью приумножения их доходов путем грамотного координирования текущей деятельности, персонал выполняет конкретные функции [7]. Сложность в определении инновационного потенциала возникает при оценке эффективности работы трудовых единиц. Каждое подразделение организации может преследовать свои конкретные цели, идущие в разрез с общей стратегией хозяйствующего субъекта, причем принятие решений всегда остается за определенным человеком, который имеет свой стиль управления. Трудовые единицы хозяйствующего субъекта обладают определенной производительностью, уровнем знаний, интеллектуальным потенциалом. Все эти составляющие объединяется в единую трудовую подсистему.
Каждая составляющая трудовой подсистемы (собственники, менеджеры, производственный персонал) постоянно воздействуют на социальноэкономическую систему предприятия и привносятинновационные изменения. Со стороны менеджмента исходят такие воздействия, как расширение ассортимента, повышение качества выпускаемой продукции, выход на новые рынки. От производственного персонала исходят идеи по совершенствованию производственного процесса, предложения по смене способа увязки технологических цепочек и другиерациональные предложения.Собственники как заинтересованные лица стремятся к капитализации хозяйствующего субъекта и постоянно предлагают новые идеи по развитию бизнеса [8].
Для того чтобы поощрить менеджеров и производственный персонал вести работу над поиском нововведений нужна грамотно разработанная мотивационная стратегия. Каждый работник организации должен четко представлять, какой результат можно получить от предложенного плана. Этот
подход позволит перестроиться от рутинизации бизнес-процессов к постоянному поиску новых решений. Важнейшим этапом является синтез инновационных воздействий, объединяющий все рациональные предложения, исходящие от собственников, менеджеров и рядовых сотрудников. Далее необходимо проанализировать полученную информацию с точки зрения экономической эффективности и обоснованности. В расчет целесообразно принимать все решения, дающие положительный синергетический эффект [9].
Итак, анализ развития экономики показывает, что наиболее прибыльными в настоящее время стали предприятия, ориентированные на выпуск высокотехнологичных товаров [10]. Коммерческий успех там основан в большей степени на инновациях, чем на производственных возможностях. Освоение высоких технологий в промышленности и выпуск новой наукоемкой продукции сегодня являются ключевыми факторами устойчивого экономического роста для большинства индустриально развитых стран мира [11]. Поэтому целесообразно запланировать мероприятия по созданию новых объектов инновационной инфраструктуры.
Основным результатом взаимодействия науки, бизнеса и органов власти должно стать достижение поставленных показателей инновационного развития Ростовской области и страны в целом.
1. Ветров Н.П., ЗыковаМ.Е.Проблемы формирования инновационного развития экономики России // Вестник научно-исследовательского института развития профессионального образования. Серия «Экономика и управление», 2009. Вып. 1. — С. 136-144.
2. Побегайлов О.А.Выработка решений в период кризиса и условиях неопреде-
ленности [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона, 2013. — № 2. -Режим доступа: http://www.iydon.ni/ma.ga.zi пе/агсЫуе/п2у2013/1730 (доступ
свободный) — Загл. с экрана. — Яз.рус.
3. Беликова С.В. Предпринимательская активность в Ростовской области: оценка и факторы активизации // Интернет-журнал«Науковедение», 2013. -№ 3. — Режим доступа http://naukovedenie.ru/PDF/61ergsu313.pdf.
4. GIS and territorial planning / S. Sheina, V. Shumeev , R. Matveyko, L. Babenko, A. Khamavova , A. Kartamysheva // In Computing in Civil and Building Engineering: Proceedings of the International Conference. — Nottingham: Nottingham University Press, 2010. — Р. 129 — 141.
5. Обзор инновационного развития Ростовской области по итогам 2012 года // Сайт: Инновационный портал Ростовской области. — Режим доступа http://novadon.ru/press-relizy-i-otchety/articles/obzor-innovacionnogo-razvitiya-rostovskoy-oblasti.html.
6. Давыденко Г.О. Доклад председателя Ростовского городского совета ди-
ректоров промышленных предприятий [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона, 2008. — № 1.-Режим доступа
http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1v2008/15(доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз.рус.
7. Black F., Jensen M. and Scholes M. The capital asset pricing model: some empirical tests // Studies in the Theory of Capital Markets, ed. М.С. Jensen. — Ne-wYork: Praeger, 1972. — 146p.
8. Магомадова Х.А. Инвестиционные проекты в формировании системы
управления функционирования и реализации природоохранных мероприятий [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона,
2013. — № 2. Режим доступа
http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1613(доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз.рус.
9. Волков А.А. Концептуальные основы выявления коммерческих рисков внедрения инновационного продукта на региональный рынок и их минимизации на основе активного использования инструментов маркетинговой политики // Интернет-журнал «Науковедение», 2013. — № 3. — Режим доступа http://naukovedenie.ru/PDF/26evn313.pdf.
10. Макарова И.А.Актуальные вопросы интенсификации инновационного процесса // Сайт: Международный экономический форум. Режим доступа http://www.be5.biz/ekonomika1/r2012/1861.htm.
11. Липсиц И.В., Косов В.В.Инвестиционный проект: справочное пособие. -М.: 2006. — 304 с.
Двигатель экономики: почему рост неравенства — это не всегда плохо
Проблема неравенства захватила умы многих экономистов. На недавнем Московском финансовом форуме эта тема затрагивалась сразу на нескольких сессиях, в том числе была названа среди основных вызовов современности на главной пленарной сессии.
Среднестатистический человек сегодня живет в мире с более высоким уровнем неравенства, чем в конце 1980-х — начале 1990-х, подсчитали во Всемирном банке: взвешенный по численности населения средний индекс Джини (статистический индекс степени расслоения общества) вырос с 34 в 1988 году до 37 в 2013-м. В МВФ также обеспокоены ростом неравенства, особенно в развитых экономиках, где за 1990–2012 годы индекс Джини вырос в среднем на три пункта.
Отрицательные последствия
В наши дни миллионными тиражами издается посвященная неравенству книга Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке», а выступления самого автора пользуются большой популярностью. Порочная капиталистическая система ведет к постоянному росту неравенства, поэтому необходимо вмешательство государства и перераспределение им доходов в пользу менее обеспеченных слоев населения — такова позиция Пикетти. Перераспределительную государственную политику поддерживают и такие именитые экономисты, как Джозеф Стиглиц и Пол Кругман.
Не только экономисты, традиционно выступающие за усиление роли государства, разделяют точку зрения о том, что неравенство является проблемой, с которой необходимо бороться, в том числе с помощью прогрессивной налоговой системы — проще говоря, введения налога на богатство. Международные организации также акцентируют внимание на отрицательных последствиях неравенства, утверждая, что неравенство мешает экономическому росту, хотя консенсуса на этот счет в литературе на текущий момент нет.
Эту точку зрения легко популяризировать и превратить в политический лозунг. Однако упрощать проблему динамики неравенства опасно. Экономическое развитие последних 30 лет не сводится к ухудшению положения более бедных граждан из-за роста неравенства, а само неравенство не обязательно является абсолютным злом.
Неравенство в доходах
Прежде всего, неравенство не так просто измерить. Чаще всего экономисты начинают анализ динамики неравенства с неравенства текущих доходов. Однако это может быть далеко не самым оптимальным способом измерения. Во-первых, текущий доход волатилен. В определенный момент весьма состоятельный человек может потерять работу и компенсировать сокращение в текущем доходе из сбережений, накопленных за счет прошлых доходов, тем не менее его текущий доход будет невелик. Кроме того, текущий доход склонен меняться по мере взросления: в самом начале карьеры доход обычно существенно меньше, но человек может рассчитывать на рост дохода в будущем и, соответственно, жить в кредит. В связи с этим ряд экономистов предлагают измерять неравенство не с помощью текущего дохода, а с помощью пожизненного дохода, однако такое неравенство, к сожалению, измерить сложнее.
Неравенство в потреблении
Другой альтернативой является показатель неравенства в потреблении. Аргументом в его пользу служит то, что уровень жизни прежде всего определяется тем, что и в каком количестве человек потребляет, а не тем, сколько он зарабатывает. Ростислав Капелюшников в статье, которая, к слову, называется «Неравенство: как не примитивизировать проблему», приводит обзор исследований, посвященных различным способам измерения неравенства. Так, в США уровень неравенства в потреблении вдвое ниже, чем уровень неравенства в доходах. Что касается динамики этих показателей, то за 1982–2005 годы в США разброс в потреблении вырос не так сильно, как в доходах (например, такой показатель неравенства, как дисперсия логарифма доходов, отражающий то, насколько доходы граждан в целом отличаются от среднего уровня, вырос на 0,27, а аналогичный показатель для потребления — только на 0,1–0,18).
Большинство выигрывает
Таким образом, рост неравенства может оказаться совсем не таким драматичным, как кажется на первый взгляд. Более того, рост неравенства в процессе экономического развития вовсе не означает, что менее состоятельные слои населения стали жить хуже, чем в начале 1990-х годов. Для того чтобы ответить на вопрос, стали ли беднейшие слои населения развитых стран за последние 25–30 лет жить хуже, чем раньше, мы обратились к базе данных Luxembourg Income Study Database и рассчитали реальные темпы роста доходов граждан из различных доходных групп. Первая соответствует 10% беднейших, а десятая — 10% наиболее состоятельных домохозяйств с поправкой на количество членов семьи.
Легко заметить, что в девяти из 12 стран доходы беднейших 10% граждан выросли. Темпы роста беднейших 10% варьируются от символических 1,2% в Люксембурге до внушительных 65,5% в Великобритании. То есть большая часть населения в процессе экономического развития выигрывает, в том числе и наименее состоятельные граждане. Хотя вполне вероятно, что особенности современной экономики способствуют не самому равномерному распределению выгод от экономического прогресса, качество жизни постоянно растет. На самом деле динамика реальных доходов даже недооценивает улучшение качества жизни, так как некоторые его составляющие не измеряются денежными доходами.
Неравенство как стимул
Еще одним аспектом проблемы неравенства является тот факт, что разница в доходах может быть до определенной степени следствием личного выбора людей или вознаграждением за умения и таланты.
Результаты эмпирических исследований говорят в пользу того, что в обществах, где усердие, навыки и таланты вознаграждаются, люди более терпимо относятся к неравенству. Если источником богатства становятся связи, знакомства или даже незаконные действия, а знания, умения и увлеченность оказываются незамеченными, то растущее неравенство вызывает недовольство. Если же источником богатства становится уникальная идея или продукт, то такой пример скорее вызывает уважение и создает мотивацию, которая затем двигает экономический прогресс. А вот в случае масштабного перераспределения доходов стимулы для инновационной деятельности сводятся на нет, что ставит под угрозу дальнейшее экономическое развитие и рост качества жизни.
Институты против кланов
В обществах, где качество институтов оставляет желать лучшего, при высоком уровне неравенства наиболее состоятельные граждане получают большое политическое влияние. Они готовы активно лоббировать свои интересы, которые с большой долей вероятности расходятся с общественными. Они же заинтересованы в создании клановой системы, где баланс между талантами и связями будет смещен в сторону последних.
Негативное отношение именно к этой системе часто стоит за осуждением неравенства. Однако усиление перераспределения никаким образом не может решить изначальную проблему. Важнейшим способом борьбы с клановой системой является создание институциональной среды, которая помешает появлению у наиболее состоятельных групп неограниченного политического влияния и обеспечит законность повышенных доходов.
Экономистам и политическим деятелям только предстоит определить, как должна выглядеть соответствующая институциональная среда. Например, Луиджи Зингалес в своей книге «В защиту капитализма» предлагает задуматься об ограничении лоббирования при помощи налога на лоббистские расходы и об упрощении законов, сложность которых приводит к неравенству богатых и бедных в доступе к правосудию, ведь лишь наиболее состоятельные люди могут позволить себе хороших юристов. Также Зингалес выступает за введение запрета на государственные субсидии. Однако решение данной проблемы в любом случае лежит в плоскости усиления общественного контроля за государством, а не предоставления ему большего влияния и увеличения его роли в экономике.
